Michael Howard: Terkadang hakim "mendistorsi" hukum untuk mencapai hasil yang diinginkan

By | December 28, 2019

Tuan Howard

Hak cipta gambar
Dominic Lipinski / PA Media

Keterangan gambar

Lord Howard mengatakan ada "peningkatan signifikan" dalam kekuatan para hakim

Mantan pemimpin Tory Michael Howard mengatakan bahwa kadang-kadang hakim "mendistorsi" hukum yang mereka tafsirkan "untuk mencapai hasil yang ingin mereka capai."

Mantan pengacara Lord Howard mengkritik Mahkamah Agung karena menyatakan pembekuan parlemen Boris Johnson ilegal.

Pada hari Jumat, Presiden Mahkamah Agung yang akan keluar, Lady Hale, bersikeras bahwa para hakim tidak "bermotivasi politik".

Tetapi Lord Howard bertanya-tanya apakah hakim yang tidak dipilih harus membuat undang-undang.

Manifes konservatif berjanji untuk meninjau "hubungan antara pemerintah, parlemen dan pengadilan" dan pidato ratu termasuk rencana untuk "komisi konstitusi, demokrasi dan hak-hak".

Dalam sebuah wawancara dengan program Today di BBC Radio 4, Lord Howard mengatakan bahwa "telah ada peningkatan yang signifikan dalam kekuatan hakim dengan mengorbankan Parlemen dan pemerintah."

Dia mengklaim bahwa ini sebagian disebabkan oleh perpanjangan peninjauan kembali, di mana hakim meninjau keabsahan keputusan yang diambil oleh pemerintah atau badan publik lainnya.

Itu juga karena "mereka diundang oleh Parlemen, di bawah hukum hak asasi manusia, untuk memasuki arena politik dengan mempertimbangkan, misalnya, jika langkah-langkah yang telah diambil Parlemen untuk mengatasi masalah tertentu sebanding dengan tujuan yang mereka ingin mencapai, "katanya.

"Kadang-kadang untuk mencapai hasil yang ingin mereka capai, mereka … mendistorsi makna dari Undang-Undang Parlemen yang mereka tafsirkan," tambahnya.

  • Apa itu Mahkamah Agung Inggris Raya?
  • Lady Hale: "Jangan biarkan politisi memilih hakim terbaik kami"

Lord Howard juga mengkritik putusan Mahkamah Agung, diucapkan oleh Lady Hale, yang menurutnya keputusan Bpk. Johnson untuk memperpanjang Parlemen selama lima minggu adalah ilegal karena mencegah anggota parlemen dari melaksanakan tugasnya tanpa pembenaran yang wajar.

Ditanya apakah menurutnya keputusan itu merupakan tindakan politik, ia menjawab: "Saya pikir hakim semakin mengganti pendapat mereka tentang apa yang benar bagi pendapat Parlemen dan menteri."

Hak cipta gambar
Mahkamah Agung

Keterangan gambar

Lady Hale akan secara resmi pensiun dari jabatannya bulan depan

Pemerintah telah menolak untuk mengesampingkan perubahan dalam cara hakim diangkat ke pengadilan.

Perdana menteri sebelumnya menyebutkan dengar pendapat gaya Amerika untuk para hakim Mahkamah Agung, menyarankan bahwa mereka harus tunduk pada "suatu bentuk pertanggungjawaban."

Para hakim Mahkamah Agung Inggris ditunjuk atas saran para ahli hukum, sementara di Amerika Serikat Presiden dapat menunjuk mereka.

Lady Hale memperingatkan terhadap segala upaya untuk "mempolitisasi" peradilan.

"Kami tidak ingin dipolitisasi, kami tidak memutuskan masalah politik, kami memutuskan masalah hukum. Bagaimanapun, Parlemen selalu memiliki kata terakhir," katanya kepada program Today, Jumat.

"Saya dengan tulus berharap bahwa kita tidak akan pernah sampai pada situasi di mana kebijakan hakim – jika dia memiliki kebijakan apa pun – ikut berperan apakah dia pantas ditunjuk atau tidak untuk menilai di tingkat sistem apa pun."

"Kami tidak bermotivasi politik. Saya tidak tahu pendapat politik rekan-rekan saya dan mereka tidak tahu pendapat saya, dan itu bisa tetap begitu lama," tambahnya.

Dalam pidato yang menandai pengunduran dirinya awal bulan ini, Lady Hale memperingatkan agar tidak mengadopsi sistem kencan gaya Amerika, di mana para politisi memilih hakim.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *