Laporan Rusia: komite intelijen menghadapi tantangan untuk kredibilitas

By | July 2, 2020

Parlemen

Hak cipta gambar
Getty Images

Keterangan gambar

Laporan komite intelijen dan keamanan tentang potensi campur tangan Rusia dalam politik Inggris belum dipublikasikan

Komite intelijen dan keamanan Parlemen menghadapi tantangan serius dalam memastikan kredibilitasnya, setelah menunggu pembentukan dan penundaan penerbitan laporannya tentang Rusia.

Hal ini menimbulkan kekhawatiran bahwa pengawasan mungkin melambat di Inggris setelah perjalanan yang sering bermasalah selama seperempat abad sejak komite dibentuk pada tahun 1994.

Pertanyaan tentang keefektifannya telah melayang di sekitarnya berkat pertanyaan tentang keanggotaannya dan kemampuannya untuk menghargai tanggung jawab nyata dari negara rahasia yang sering enggan.

Penundaan dibandingkan dengan pemilu 2019 dalam membentuk komite jauh lebih lama daripada yang terlihat sebelumnya dan telah menimbulkan keraguan bahwa pemerintah berusaha untuk menciptakan badan yang lebih fleksibel. Masalah kepemilikan telah menjadi masalah di masa lalu.

Seorang anggota komite menggambarkan bergabung dengan sering diperlakukan sebagai bentuk "terapi okupasi" untuk mantan menteri Buruh dan Konservatif pemerintah, cara untuk memberi mereka sesuatu untuk dilakukan dan mengurangi pukulan kehilangan Kantor

Di masa lalu, ini telah memicu ISC dengan cara, sekelompok orang hebat dan baik yang bisa dipercaya, termasuk tidak terlalu sulit.

Komite mengalami masa yang sangat sulit di tahun 2000-an.

Dia memeriksa bukti di balik klaim bahwa Irak memiliki senjata pemusnah massal. Tetapi laporannya buruk dan penyelidikan Butler membutuhkan jawaban nyata.

Masalah serupa datang dengan laporan tentang serangan 7 Juli 2005 dan jika MI5 melewatkan kesempatan untuk menghentikannya.

Panitia tidak melihat bukti penting dan harus kembali dan mencoba lagi.

Hak cipta gambar
Nick Ansell / PA Media

Keterangan gambar

MI6 tidak mengungkapkan semua yang diketahui tentang pengiriman tersangka teroris

Tetapi masalah yang paling bermasalah adalah keterlibatan intelijen Inggris dalam penyerahan AS dan penyiksaan terhadap tersangka teroris. Investigasi ISC awal gagal mencapai bagian bawah acara.

Lebih memalukan, dia bahkan tidak tahu tentang kasus penting yang melibatkan MI6 dan Libya sampai kejatuhan Gaddafi yang mengarah pada penemuan dokumen yang mengungkapkan operasi.

Itu bukan semua kesalahan ISC. Itu lahir karena MI6 tidak dapat mengungkapkan rincian ketika ditanya apa yang dia ketahui.

Tetapi dia mengkritik fakta bahwa komite itu kehilangan gigi dan hanya melihat apa yang diinginkan oleh badan intelijen. Masalahnya ternyata menjadi point of no return.

Untuk menjembatani kesenjangan kredibilitas, kekuatan baru diberikan pada ISC dalam tindakan 2013 yang memperkuat kekuatan dan kompetensinya.

Selanjutnya, ia mulai meningkatkan reputasi dan kredibilitasnya dengan serangkaian hubungan yang lebih sulit.

Sekarang ada kekhawatiran bahwa pengawasan yang menjadi dasar sistem tidak hanya ada.

"Itu adalah bagian penting dari kesepakatan ketika badan-badan intelijen mendapat lebih banyak kekuatan intrusif untuk memerangi terorisme daripada pada saat yang sama Parlemen mendapatkan kekuatan kontrol yang lebih kuat," Lord Peter Ricketts, anggota dewan untuk keamanan nasional antara 2010 dan 2012.

"Inilah cara kita menjaga keseimbangan antara kebebasan dan keamanan. Tapi kesepakatan itu berantakan jika pemerintah menyeretnya pada penciptaan ISC untuk menjalankan kontrol itu."

Selama lima tahun terakhir, telah terjadi perselisihan dengan pemerintah dan badan intelijen, termasuk memanggil saksi tentang penyiksaan, tetapi beberapa tingkat gesekan adalah apa yang Anda harapkan dari kekerasan daripada intim (dan belum seperti ketegangan yang dialami komite pengawasan Senat AS dengan CIA).

Hak cipta gambar
ALEXEY NIKOLSKY / Getty Images

Keterangan gambar

Presiden Vladimir Putin membantah klaim atas campur tangan Rusia

Agensi-agensi intelijen terkadang mengeluh tentang pekerjaannya, tetapi sebagian besar secara internal juga mengakui nilai setidaknya satu persepsi pengawasan ketat.

Sebagian besar gesekan bukan dengan agen spionase tetapi dengan kantor kabinet dan Downing Street.

ISC seharusnya mengadakan pertemuan formal dengan perdana menteri setahun sekali di toilet ketika laporan tahunannya dibahas. Namun sejak 2015 tidak ada pertemuan kolektif yang diadakan dengan Perdana Menteri, kata mereka yang telah menjadi bagian dari komite.

Tidak seperti komite terpilih lainnya, ISC melapor langsung kepada perdana menteri dan ini telah menciptakan ketegangan tertentu karena memberikan Downing Street dominasi atas apa yang disensor dalam laporan apa pun karena alasan keamanan nasional dan waktu rilis apa pun.

Dalam kasus Laporan Rusia yang terbukti sangat kontroversial.

Laporan itu ditugaskan di tengah kekhawatiran campur tangan Rusia dalam kehidupan politik Inggris dan seharusnya melihat spionase dan pengaruh.

Laporan ini selesai pada bulan Maret 2019 dan teks yang disetujui telah dikirim ke perdana menteri. Tetapi kemudian tidak ada yang terjadi.

Presiden Dominic Grieve pada waktu itu menyatakan bahwa tidak ada alasan mengapa laporan itu tidak dapat dirilis sebelum pemilihan umum bulan Desember dan suatu tanggal diidentifikasi pada akhir Oktober.

Tapi hubungan itu tidak pernah melihat cahaya hari.

Hak cipta gambar
Reuters

Keterangan gambar

Dominic Grieve sebelumnya mengetuai Komite Intelijen dan Keamanan

Ketidakmampuan untuk melakukan hal itu menimbulkan keraguan apakah laporan itu berisi rincian yang bisa memalukan bagi partai konservatif, seperti sumbangan dari pengusaha Rusia.

Hubungan itu diyakini sedikit memalukan ketimbang meledak-ledak.

Pengamat lain bertanya-tanya apakah penundaan itu lebih disebabkan oleh serangan kesedihan Downing Street pada Dominic Grieve yang menarik cambuk konservatif karena penentangannya terhadap Brexit.

Penasihat terbaik Boris Johnson, Dominic Cummings, berada dalam cengkeraman "kemarahan pijar" di Mr Grieve dengan Downing Street mengubah hubungan menjadi pertikaian, dengan seseorang di dalam menggambarkan kisah penundaan sebagai "The Tale of Two" Dominics ".

Dengan pembentukan komite baru, laporan tersebut mungkin tidak diperbarui. Banyak sesi latihan berlangsung satu setengah tahun yang lalu.

Secara teori, komite baru dapat memulai lagi, mengadakan audiensi baru untuk memperbarui laporan, memodifikasi teks yang ada atau bahkan menyapu sepenuhnya.

Tetapi opsi yang terakhir dapat menyebabkan tangisan yang lebih besar daripada penundaan yang lama.

Masalah ketika hubungan keluar dan dalam bentuk apa sekarang akan menjadi tes kredibilitas utama.

Tapi itu tidak mungkin menjadi ujian terakhir bagi ISC untuk melihat apakah itu dapat memberikan parlemen dan publik bahwa ada pengawasan nyata mata-mata Inggris.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *